対イラク武力行使

＞NATROMさんとともにここに来られるなんて、ここも有名になったのかなあ・・？
＞ようこそいらっしゃいました！！

投稿はしてませんでしたが、読んでましたよ。


＞これも多分、某女史経由で、私とは無関係だと考えて、傍観しております。

いえ、このトピを読んでいるのは内容に興味があるからで、urbannetさんとは無関係です。

#ちなみに、今回のurbannetさんの一連の投稿は、いつにもましてウソデタラメの嵐なんですが、
#いちいち指摘する必要はないですよね(笑)？


今回の件は完全にトピずれなんで、多くを語る気はないんですが、こういった問題に対する心構えを少し書いておきます。こういう問題(翻訳とか転載とか引用とか)で自分がどうするかを考える時に、著作権法を基にするより、倫理道徳、良識といったものを活用した方が早いです。法律というのは良識にそって作られているもので、法律が良識にそっていないように見える場合は、見えない人の良識に問題がある場合が多いです。
たとえばurbannetさんがmsg48376で
｜(法律上はという限定つきであり、倫理上は断言できない。
｜法律上は無断で問題なしのはずの引用でさえ、
｜出版界では係争がよくおこる、というのはすでに書いた）
と書かれていることの原因は、著作権法が倫理に合ってないからではなく、出版界の一部の人間の倫理観が壊れているからです。だから、「引用に関して、出版界では係争がよく起こる」という事実から、「法律上問題のない引用でも、倫理上は問題がある場合がある」という結論を引き出すのは間違い。「世の中の一部には倫理観の壊れた人がいて、それは出版界の中においても同様である」という結論が正しいです。

#urbannetさんは倫理観が壊れているから、
#このような正しい結論を導き出す事は出来ないでしょうけど。