対イラク武力行使

>＞＞あくまでも種としての、環境に対する適不適説であって

>＞君は山や川、気候といった環境だけが、自然淘汰の原因だと考えているのかな。
>＞生存をかけた競争の結果、生き延びるのが、より環境に適応した種であり、個体なのですよ。ふつうはね。


>思い込みの激しい方に説明することは非常に困難です。


kumeruoukokuさんが下記の資料を提示しました。
これによると、自然淘汰は
「自然淘汰の作用する単位は、生物個体（細胞または多細胞個体）であり、種ではない。」とあります。

自然淘汰は同じ種の内部で働くというからには、同じ環境でも優性なものが生き延びて、劣性のものが
滅びる確率が高いということでしょう。

下記ではそれを繁殖成功度に帰結させていますが、劣性のものも子孫は残したいのです。
だが、優性のものに負けてしまう。
つまり、これが競争なのですよ。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=47841
**********************************************************************************************
投稿者: kumeruoukoku
＞自然淘汰
自然淘汰はとても単純で論理的にやさしい原理であるが、これほどに誤解されている原理は他にないだろう。まず、社会ダーウィニズムや弱肉強食とは全く独立であるので、そのイメージを捨てないと、理解することはできない。第二に、これと関連して、「生存競争」という言葉がイメージさせる利己性や貪欲性とも無縁である。第三に、自然淘汰の作用する単位は、生物個体（細胞または多細胞個体）であり、種ではない。種の進化とは、種内のメンバー（生物個体）の適応度が上がっていくことである。種族維持という言葉が依然として使われているようであるが、生物の生命サイクルは、種（という全体）を残すためのものではない。
自然淘汰は、種内メンバーが異なる繁殖成功度をもつために生じる。

http://meme.biology.tohoku.ac.jp/ECOLEVOL/ANIMECO/kawata/elekitel/sp_02_c.htm
**********************************************************************************************