対イラク武力行使

------------------------------------
＞辞書の通り認識していますが？
何種類か辞書を引いても大体同じですね。
------------------------------------

ならばどうして、国連に於いて
『テロの定義』が決まらないのだろう？
どうして、このトピでも『テロの定義』に付いて話す事を
反米派は避けるのだろう？

************************************

『定義』と言うのは客観的なものじゃないのかね？

客観的に見れない
反米と言う視点でしか見れないから
------------------------------------
＞アメリカの行為そのものがテロそのもの、一度テロという言葉を辞書で引いた方がいい。
------------------------------------

こう言う発言が出てくる・・・
アメリカの行為だから『テロ』
所謂、反米派のダブスタだろう？
違うかい？

テロの定義を曖昧にしておく
そのほうが反米派にとって議論上は有利かも知れないが・・・
その事がもたらす実害は
結局、原理主義テロ擁護となってしまう。