対イラク武力行使

＞モノに普遍的な優劣がないのは当然ですよ。
＞でもあなたが生物であれば、優劣を判断して生きてるでしょう？

私が個人として何らかの選択をしながら生きることと、包括的に体系化して基準を定めて社会的に判断することとをどうして故意に混同させようとするのでしょうか？


＞自然淘汰は原始生命の誕生以来、生物界に作用している大原則です。

？？？？？？
以下で貴方は、仮説であることを認めていますよねえ？
その仮説が、いつの間に「大原則」に変容してしまったのですか？
これを「科学主義」と言うのですよ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=47552

＞定説というのは、「今のところ考えられるすべての仮説の中で検証された最も確からしいもの」とでも言うべきもので、だからこれが真実であるとは言いませんよねえ？

そうですね。

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞ですが、人類社会の生存競争の犠牲になって自殺を計る人もいるわけで、
＞間接的に自然淘汰の原理が働いているという主張も否定できません。

貴方が否定出来ないというだけのことですよ。
いい加減な言葉の言い回しは愚かですよ？
間接的ってなんですか？その因果関係を証明できますか？
※この証明には、凡そ想像できうる自殺の事例全てに対して「自然淘汰の原理」が働いていると言うことが証明されなければ意味が無いのですよ？


＞生物が進化するために宿命として持つ厳しい現実を直視したときに
世界の悲哀を感じるということでしょう。

残念ながら、全く意味不明な、言葉としか映りませんねえ？