対イラク武力行使

せっかくレスを頂いたのに、なかなか返せないで、クメールさんにもパピロンさんにも申し訳ない思いです。

昨日のレスはまたのちほど致します。


＞＞第一、自然淘汰は推論にすぎないんです
<battamotherさん>
＞＞＞『適者生存の法則』というのは何人にも変えられない厳然たる法則だ。
＞＞あなた生物学、専門にやってないでしょ？
＞＞専門にやってる人間はこんな危険な発言はしないの（笑）
＞自然淘汰のメカニズムについては諸説あるけど
＞自然淘汰は進化論では、ほぼ定説になっていませんか？

定説というのは、「今のところ考えられるすべての仮説の中で検証された最も確からしいもの」とでも言うべきもので、だからこれが真実であるとは言いませんよねえ？
その仮説にすぎないものを「絶対的なるものである」とするところから、社会を語ることは、「科学主義的」であると言います。これは純粋な科学ではないし、たぶんな危険性を含んでいると習いました。
これに似た概念として、「疑似科学」と言うものもありますが、これは本来宗教という分野での科学的ではない部分を既成の科学を用いることによって、その宗教の正当性を科学的に証明しようとする行為のことで、これも、科学という名を使った科学では無い科学（疑似科学）として、非難されるべきものだとされていますよね？

だから、クメールさんの主張は間違えても外してもいないのだと思います。