対イラク武力行使

これについて、先のアメリカ政権、クリントンはどのような対処をしたのかといえば、今、機密書類窃盗容疑で、起訴されそうな当時のセキュリティ−アドバイザ−だったバ−ガ−氏は、U-2戦闘機たった二機で攻撃することを提案。ブッシュが９１１を防ぐため自分の忠告を無視して適切な行動をしなかったと、後になって暴露本まで書いているリチャ−ド、クラ−ク氏は、このバ−ガ−の決断にかなりの懸念をしめした。アメリカによる攻撃計画はパキスタンの諜報部によってビンラデンに筒抜けだったからでアル。この知識に武装されたオサマはバグダッドへ踊り入るだろうと、クラ−ク氏はバ−ガ−氏にイ−メイルを１９９９年に送っている。（"Armed with that knowledge, old wily Usama will likely boogie to Baghdad," Clarke wrote in a February 11, 1999 e-mail to Berger.）

まとめると、スダンから追い出されたビンラデンはアフガニスタンに避難してそこを本拠地とした。しかしタリバンとの関係が難しくなってきたので、イラクへ本拠地を移す計画を建てていた。最初なサウジとの関係を修復したいフセインはビンラデンを無視したが、のちにアメリカからの圧力を感じてアルカイダをうけいれることにした。

タリバン打倒後、次の対テロ作戦を考えていたアメリカが、イラクに目を向けたのは非常に自然な経路だったといえる。これでイラクとアルカイダに関係がなかったなどと言っていたアメリカのメディアも目をサマすかと思いきや、彼らは調査委員会の報告書を無視する方針でだんまりを決め込んでいる。

ちなみに私はこの情報を保守派の雑誌ナショナルレビュー（NRO)から引用した。NROが保守派だから信用できないと思う方々は９１１調査委員会の報告書の原文と照らし合わせて、まちがっている点があるかどうかご自分達で調査することをお薦めする。

資料：http://www.nationalreview.com/york/york200407230835.asp