対イラク武力行使

＞映画の収益の6割がディスニーの意向チャリティにまわるとのこと。だから、アメリカのジャーナリズムで 　 華氏911の商業的成功を"単なる金儲け"と批判している例は私が知る限りは存在しない。

利益の６割寄付せよ 　 華氏９１１で嫌がらせか
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040703-00000050-kyodo-ent
『ディズニーは華氏９１１を製作した「ミラマックス」の親会社で、この映画の配給を拒否。このため、ミラマックス創業者のワインスタイン兄弟が私財を投じて映画の諸権利を買い取り、米国での公開にこぎ着けた。
　 この交渉の中で、ディズニー側は映画興行による純益のうち兄弟の取り分を約４割に制限し、残りは寄付するよう要求。早期の公開を目指していた兄弟は不利な条件をのんだという。（共同通信）』

寄付されるのは、配給興行の純益から。ということは、製作者ムーアの収入とは関係のない話し。ネオコンちゃんの知識はアテにならないようです。

そしてこの映画、選挙に与える影響はゼロか却ってブッシュを有利な立場にしてしまったという見方もある。いずれにしろ、純益の4割だけでもワインスタイン兄弟はバカ儲けをしてるはず。ドキュメンタリーで、これだけの売り上げをだす映画はこれが最初で最後となるだろう。

http://movies.yahoo.com/boxoffice/latest/rank.html

この映画を分析するサイトは結構あるようだが、どれもどうでもいいような内容のような気がしてちゃんと読む気になれない。が、ふたつだけ紹介しよう。

A lowdown on the facts behind the allegations in `Fahrenheit 9/11'
http://www.realcities.com/mld/krwashington/9069433.htm

"A close viewing of the film and a review of the record provide a more nuanced picture. Many of the details Moore uses to slam Bush are true. Others are partially true and open to interpretation. Some are clearly false."

「映画と事実を較べてみるとニュアンスの存在に気付く。ブッシュ叩きの詳細の中には多くの事実もある。解釈のしかたによって事実といえなくないものもある。そして明らかな嘘もある。」

つまり、ムーアは嘘つきだということ。

Unfairenheit 9/11
http://slate.msn.com/id/2102723

このページはタイトルからして、ムーアの嘘をあばいてる内容だと思えるのだけど、長文なので、僕は読んでません。

neo_con ちゃんの知る限り、「華氏911の商業的成功を"単なる金儲け"と批判している例は」なくても、"単なるプロパガンダ"という批判がアメリカのジャーナリズムでの常識のようです。