対イラク武力行使

＞私はイラク人が怠け者だといった覚えはない。

若旦那との議論（議論とは到底言えないね（笑））に君が若旦那寄りに横入れて来たから怠け者という単語を使った。彼の主張に同意したとの判断。彼のＩＢＭ論は正にイラク人は怠け者論。彼の言い方から判断すると既に英米は復興の道筋はつけたのであとはイラク人の問題という結論に達しているように見受けられる。そうでなければＩＢＭ論など出さない筈。それに対して文句言ってるの。ついでに出て来た答えがテロリスト虐待容認論。

＞イラク人はこれまで独裁者に牛耳られていて、命令を受ける体制に慣れてしてまっている〜

これには同意出来る。他人任せが駄目だというのももっとも。だけどそれを理解させる手伝いをして初めて道筋をつけたというのだよ。若旦那が引き合いに出す北朝鮮で仮に復興をしようと思ったらこんなものじゃ済まない。時には抗う事も有りだという事から教えなければならないのだから。物理的、制度的道筋をつけただけでは責任は真っ当したと言えないんだよ。

＞アメリカは逃げてないよ。アメリカ人が何人首切られてもアメリカは撤退したりしてないじゃないか？

そういう意味で言ってるのではない。これも若旦那からのカキコを受けてそう書いているだけ。彼の言うＩＢＭ論は英米の責任終結を根拠とする一種の逃げだと言ってるの。（日本語って難しいでしょ？）