対イラク武力行使

>>
日本がすべて勝手にやったこと、ってなわけで。こうみていくと、アメリカとの交渉でもそうですが、北朝鮮はけっこうやるな、って感じがしています。
>>

マサさん。一見、合理的な読みに見えるけど、狂っているよ。
問題は、拉致問題の被害者の帰還なんですよ。日本が勝手にやったことなどという前提は成り立たない。拉致そのものが、あってはならないことを、北朝鮮が「勝手」にやったことなんですよ。その前提の前には無力な読みじゃないかな。

この「勝手」の度合いの強さを比較すれば、こんな言い草が成り立つ訳がない。

「アメリカとの交渉でもそうですが、北朝鮮はけっこうやるな、って感じがしています。」
というも同様ですねえ。アメリカとの交渉も、日本との交渉も、相手を騙す、約束を守らない、というテクは見事…。相手の無知を巧みに付いていた。あまりの非常識に乗ってしまった。
信義もへったくれもない、「騙し」

枠組み合意も守らない。ともかく、理屈を捏ねて約束を守らないテク…。でも、これが「北朝鮮はけっこうやるな」といえるだろうか。結果は「悪の枢軸」を呼ばれる事態に追い込まれている…。エネルギーなどアメリカからは断たれてしまった。

自国民を餓死に追い込んでしまっている。こうした窮状にも、国際的な援助を届きにくい行為を重ねている…。こんな結果を招いている国のやり方が結構やるな…、とは理解のできない解釈だな。

拉致問題なども、どうみても、国際社会でも受け入れられることじゃない。戦時被害とは違いますからね。戦時被害なら、まだ、この過ち、一緒に考えて行こう、というコンセンサスもある…。戦争犯罪はどの国にあっても、程度の差こそあれども、誰も無辜だとは言い切れない、人類全体が抱えた犯罪という問題…。

だが、拉致問題は質も次元も違う犯罪ですよ。それに頬かぶりした、都合のいい読みですね。

>>
北朝鮮はインドネシアと国交があるみたいだし、これでインドネシアに対して顔が立つんじゃないでしょうか。
>>

要するに、北朝鮮と国交があり、比較的上手く行っている国を使わないと、ジェンキンス氏を出すということに乗ってこない。
それで、インドネシアを使っている…。始めの指定は北京ですよ。これを忘れたら困るな。