対イラク武力行使

このトピでも、なぜ北朝鮮やイランの方が危険なのに、先にイラクと戦争をやったのかという疑問が何度かでたよね。それに対して、私はテストと同じように、簡単な問題から先に解いて、難しい問題は後でじっくり考えるのが懸命だといった。

さて、そろそろ難しい問題をじっくり考える時期がきたようだね。そこでダニエル・ポーンマン氏の意見を紹介したい。彼は元国内安全保障委員会の役員でもあった人で、 Going Critical: The First North Korean Nuclear Crisis.という本を他二名のジョージタウン大学教授らと書いている。

彼がいうに、北とイランの核兵器開発はいますぐ対処しなければならない。では彼らの核兵器開発をとめるにはどうしたらいいだろうか？ 　 下記の案が考えられるが、、
１）なんだかんだ、しゃべってるだけではだめ。
２）政権交代？ 　 外からの圧力がかからない限り、時間がかかりすぎる。今は起こりそうにナイ。
３）武力行使？ 　 現実的ではない。
４）国連安保理による制裁？ 　 国際協調があればいずれは効果があるかもしれないが、即座に核開発をあきらめさすことは無理。

ポーンマン氏は外交による、核兵器凍結協定を提案する。北やイランが核開発をいったん中止することによって何かを得ることができ、続行すれば嫌な結果になるということをはっきりさせて、交渉するのである。今この時点で核兵器を解体処分するなどということはどちらの国も受け入れないだろう。解体処分に１０年もかかっていては、その間にテロリストの手に技術や製品がわたらないとはいいきれない。

いますぐ、実行できることは、交渉による凍結しかない。無論、それが実現できたら少しづつ解体へと道を進めるようにすべきだが。

と、ここまでがポーンマン氏の意見。臨時的な対策としてはいい方法かもしれない。