対イラク武力行使

------------------------------------
＞テロを連合離脱の理由のために利用したんです。内情を考えればそう捉えるのが自然じゃないでしょうか。
------------------------------------

だから、批判を受けるし
拙速な失策だと思う。

多かれ少なかれ全ての国がテロの問題を抱えている。
この日本でもオウム系のカルトに過激派もまだ元気に迫撃弾を撃っている。

自決権の行使を主張する極一部の民族に取ってはテロはレジスタンスかも知れないが・・・
法治国家及び法治国家を目指す国に取っても名も無き人々にとってもテロは悪でしか無く
世界共通の国家及び市民の悩みと言える。

そんな中、フィリピン政府の決定は
善策と言えるだろうか？
国際的にも評価は下がるし
今後の米国の支援も減る・・・
国内的にはカンフル剤の様な即効性を国民世論に期待したのかも知れないが・・・
カンフル剤は一時的な効果しか生まないし、副作用もある。
今後、
賛否の声はあがるし
半年後の評価は推測出来ない。
また、テロに弱い政府・テロに弱い大統領のイメージは
国内テロの激化を誘うかも知れない。

大統領が自分の政治生命を大事にしたいと言う考えは判るが
撤退が・・・
大統領本人に取って得策となったかどうかは判らない。
（第三国では女性指導者は
　 男性指導者以上の強い意志をアピールする必要がある。）

************************************
ちなみに
テロリストである誘拐犯は
「フィリピン政府の屈服」を予想してはいなかっただろう・・・

イラクの多くの誘拐犯は多国籍軍の参加政府が自分達の言う事を聞いてくれるなど思ってもいない・・・
だからこそ、無理難題を無茶な期間で要求している。

極めて短い時間で高度な政治判断した故のミスと言えると思う。