対イラク武力行使

＞ 速いな・・・反論を用意していた？

＞一国の政府が一旦決めた政策
しかも軍の派兵と言う事業の変更を決定するのはテロリストでは無い。

フィリピンの内情を考えると、「きっかけ」が必要だっただけではないかと思います。アロヨ大統領からすれば「渡りに舟」だったと思いますよ。他国政府も今は同じ考えかもしれません。たとえ国際連帯のためとはいえ、自分の政治基盤を揺るがされてはそのせっかくの連帯すら維持できなくなることを、スペインの政権交代が示したでしょう。国益と自分の利益を政治家が天秤にかけたとき、純粋に国益のみをとる政治家は少ないでしょう。

フィリピンは「テロに屈した」のではなく、テロを連合離脱の理由のために利用したんです。内情を考えればそう捉えるのが自然じゃないでしょうか。

＞自由を維持するためには血が流がれると言う事だろう。
血を流すのをためらっては本当の自由は得られない。

すでに国内でさまざまな勢力のテロと戦っているフィリピンにって、こんなのは「世迷い言」です。そのためにイラクまで遠征する道理はないとうことです。国内でのテロ対策に手一杯なんですよ。じゃあ翻って、アメリカ国内では９１１以降実際にテロが起きているか？起きていませんよね。アメリカの敵はオハイオの連邦ビル爆破を行うようなグループと、アルカイダくらいです。フィリピンにとっては、国内に有り余るほどの敵がすでにいるんですよ。内情が全然違うんです。まずは国内の安泰をはかる。それは国民に選ばれたリーダーとして当然の選択でしょう。