対イラク武力行使

------------------------------------
＞くめるくんも指摘しているように、
キチガイ独裁者によるWMDつき主権国家の危険性と
WMDによるテロを混同している。
------------------------------------

前回、戦争の形態が変わった事を話したが・・・
ここでの脅威は
A『大量破壊兵器』と
B『キチガイ独裁者』or『キチガイテロリスト』が結びつく事。

AとBが合わさった時、脅威度が格段に上がると言う事だ。

君ならばどう対処する？
脅威となる要素、AもBも潰すだろう？
Bを完全に潰すのが困難であれば
Aをたちまち潰してしまう。

************************************

＃46692でエトちゃんに述べているが・・・

国家でなくても企業でなくても
組織は命取りになる情報を得た場合は
最悪の状況を想定し生残りを模索すると言う事だ・・・

あの時点で同時多発テロは誰にも防げなかったであろう。
そしてテロ攻撃を受けた・・・

テロや先制攻撃に弱い開かれた文明国家にとって
先制大量破壊攻撃を受けるしかないのか？
最悪の場合、致命的な先制大量破壊攻撃を手をこまねいて待っているのは
ただのバカだ・・・

http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-jp0259.html
「（９月11日テロ事件は、）神の懲罰である」

そしてもっと、お馬鹿は
戦争の形態が変わったにも関わらず
場の空気の読めない独裁者だろう。

***********************************

ちなみに・・・神浦某は
軍事評論家ではなくオポチュニスト（楽天家）と名乗るべきだろう。

独裁者の多くが緊急脱出システムを構築している。
いざとなれば国家を見捨てると言う事・・・
つまり、独裁者に取って国家＝自分であり
国家＝国土でも国家＝国民でも無いのだ。
自分が国家であると信じる狂信的な独裁者が自国を道連れにする事など厭わない。

オポチュニストは時代遅れの戦争論を奏でているに過ぎんな・・・

---------------------------------- -
＞サダムがWMDをもつ本当の危険性は、
運搬手段としてテロリストが登場したことではなく、
イスラエルの核兵器とのパワーバランスが崩れることだったんじゃないの？
---------------------------------- -

それは大きな要因では無いだろう・・・
フセインは化学兵器を対イラン戦で使用していた。
もしも敢えて言うならば

『指導者のキチガイぶり』が周辺地域のパワーバランスを崩すと言えないだろうか？