対イラク武力行使

>この日本でもあったし、ドイツでもあった。
ベルリン陥落後、あるいは8月15日以降、
米軍にたいする攻撃は停止している。
イラクで武装した悪者が起こしている混乱とは混同できないでしょう。

>主権移譲を睨んだ3月以降のイラク各派＆
>外国人テロリストによる混乱は別問題であると言える。

人類の財産である博物館強奪を
指をくわえてみていた米軍は、この時点で完全になめられたのでは？
もはや、たらればの話だけど、この時に、泥棒の10人やそこら殺害しても、
治安を維持していれば少しは違ったとおもうよ。

あと、現在の混乱の責任をイラクの国民一般に帰するのは議論としておかしい。
米軍はイラク国民に頼まれてフセイン政権を倒したわけではない。
勝手に起こした戦争の後、治安維持に失敗しつづけている。
あるいは治安維持する意志がない。
この混乱については一般のイラク人は被害者でこそあれ、加害者ではない。
（治安が実現した後に、イラク人の大半が実直勤勉に復興に取り組むかどうかは、
私も正直怪しいとはおもってるけど。）

治安維持に関するライター氏の議論はいつもそうだけど、
「先制攻撃をしたのは誰か？
　 先制攻撃で起こした戦争で、
　 戦闘終了後の治安維持の責任は誰にあるのか？」
というところを、なぜか・いつも・本当に・完全に無視している。

>大規模地上兵力をイラクに駐留させれなかったのも
>この世論の為・・・

前にも書いたけど、アメリカ政府が「国際世論」なんて、
国連よりもさらに実体の無いものを考慮して政策を決めることはない。
そもそもアメリカが国際世論を尊重していたら、
イラク先制攻撃自体が発生していない。
だから兵力が足りない原因を国際世論にもとめるのは過ち。

単純に 　 ラムズフェルドとCry-ウォルフォウィッツが、
戦費をけちったとかが兵力不足の原因じゃないの？