対イラク武力行使

　 横からお願いだけど、どうしてもどうしても国際法で盛り上がりたいのなら、こういう話題（ニュース）をとりあげてほしいなあ。

　 なぜこのアムネスティの勧告が強制力（施行力というの？）をもたないのか。

　 ものすごーくまともなこと言ってるのにね。


6月28日 　 アムネスティインターナショナル（日本語です）
イラク主権移譲：イラクの人びとの人権を守り、促進するためのアムネスティ・インターナショナルの勧告
http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/2004/0406281.htm

　 アムネスティは、こういうことも問題にしてる。（これまた日本語）

7月2日 　 おなじくアムネスティインターナショナル
イラク：サダム・フセインの裁判は公正でなければならず、またそのように認められるものでなければならない
http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/2004/0407020.htm

「最も重要なのは、この裁判が公開で報道されることである。一般市民が裁判を傍聴することは安全上の理由から現実的ではないと思われるが、訴訟手続きは少なくともさまざまな背景を反映した各種メディアによって報道されなければならない。この点から、アムネスティは、昨日の審理において米国系列の報道機関の記者のみが法廷への立ち入りを許可された事実に失望している」

　 (独り言コメント）

　 わたしは「米国系列の許可された報道機関の記者のみ」の報道をそのまま無批判に垂れ流しする日本の大手マスコミに失望している。

「サダム・フセインおよび11名の元フセイン政権高官に対する昨日の初法廷において、弁護士の同席がなく、また検閲がおこなわれた疑いがあることに関し、アムネスティ・インターナショナルは重大な懸念を表明する。

背景情報
　 国際法によれば、すべての人が、拘禁中と裁判中、自らの選んだ弁護士と接見する権利およびそのための時間と設備を提供される権利を有する。

　 国際法の下では、裁判の全過程もしくは一部から報道機関や一般市民を排除できるのは、道義上の理由、公的秩序もしくは国家の治安上の理由に基づく場合に限られる。」

　 （さらに独り言コメント）

　 「イラクと国際法」のネタなら、どう考えても「主権委譲」や「サダムフセイン裁判」のほうが重要度も緊急度も高い。アムネスティインターナショナルや各国マスコミが国連憲章云々で盛り上がっていたのは開戦直前直後の話。

　 エトさんたち、なんで今頃になって、ここまで盛り上がれるのか？
　 アメリカにご縁の薄いわたしには、さっぱり、わからない。
　 ほんと、今頃になって、ムーアの映画一本でオタオタしてるのは米国民だけだってば。