対イラク武力行使

ここは一応日本の掲示板なんで、ずっと英語というのはやめたほうがいいんじゃないですか。それに英語は私にとって母国語ではないです。もっとも英語でいうと結構簡素で、率直な言い回しになるので、あんまりたいした中身のないことを難しい法律用語を使って相手を煙に巻くことが出来ないのをみるのは、結構愉快ではありますけどね。

さて、あなたの上げた点をまとめてみると、

１） 　 アメリカのダブルスタンダード
２） 　 国連安保理のイラク武力行使に対する態度。
３） 　 国連のイスラエルに対する決議、決議には意思と思考能力が必要か
４） 　 フセインや、その他の独裁者を犯罪者とよぶのはなぜか。


１）、２）についてはもう意見の違いということで蒸し返しません。３）については、違法合法などといくらいってみても、意思と施行力のない法律なんて壁に描いた餅のごとく、意味がない、という私の意見は変わりません。

４）戦争犯罪なんていう法律は一応存在してはいますが、これも結局施行能力があるかどうか、ということに原点はある。何度も言ってるんですが、協定というものはその参加者が全員一致で守っていこうという意思があるから成り立つのであって、一国の法律のようなものとは違うんですよ。正直な話、私は戦犯なんていう裁判事態、好きになれないんですがね。

フセインのような悪者を犯罪者と呼ぶのは、国際法を違法した犯罪者というよりも、人間としての正義を犯したものという意味だと私は理解しています。

あ、それからここで明記しておきますが、アメリカもイギリスもイラクが「差し迫った危険」だとは言っていないので、そういう嘘は繰り返さないでください。

さて、エトさん、国際法があるかないか、という話を私は続ける気はないです。国際法があるべきかどうかという点なら、他の方たちには興味ある話題だと思いますよ。ですから、これについてにあなたのこれからの投稿は、私へというより、トピの皆さんへの提案として日本語でなさるとよいのではないかと思います。