対イラク武力行使

＞だから、ケースバイケースで判断する必要があるということです。

ケースバイケースである場合にも、そのケースをそう決めたという根拠・理由付けが必要です。その不在が、問題なんですよ。

＞そしてカカシさんが紹介してくれた決議が認められた事で、結果的に事後追認されたことになると思います。

いえ、違います。国連は国会じゃないので、「追認」はしないんです。決議を通さなかった案件については、「別件」として扱われているだけなんです。

むろん、今回の国連のこの例外的な扱い方がまた新たな「慣習」となる可能性もありますが、おそらく国際社会はそれを認めないでしょう。

＞素人の意見ですが、この辺は常識の範囲でもあると思います・・・。

国際情勢を語る上での常識には、「国際慣習」も含めた国際常識も必要なんですよ。その国際常識で考えれば、武力行使問題は「棚上げ」されているだけなんです。