対イラク武力行使

テットさんの紹介してくれたページは外務省の国家試験の受験勉強用のサイトですね。そのなかで、教材として小寺教授というひとの国際法にかんする雑誌に掲載された記事があげられており、このような一説がアル。

http://gaimusenmonsyoku.hp.infoseek.co.jp/kotera02.htm

＞結局，このような国際法の不完全性や非強制性の原因は「国際社会が公権的な立法機関や裁判機関
という法機構を欠いていることである」法学教室２４８号２００１年５月（９３頁）

外務省の試験の参考書が私と全く同意見だということがわかって、やっぱりエトランゼさんの解釈は、かならずしも普通の解釈ではないということが歴然としましたね。

エトさん、あなたと私の解釈がちがうからといって、解能力がないのが私のほうだと決め付けるのはやめてくれませんか？ 　 私は国際法には詳しくありませんが、契約書を読むことくらいはできます。きちんとした英語（日本語）で書いてあればそれがどういう意味かぐらいは理解できます。エトさんが何かと国際法を持ち出して、「あなたは国際法をしらないから、きちんと理解できないのだ」という言い方をするのは、はっきりいって不公平ですね。国際法をしらなくても文章の理解くらいはできますよ。

それにエトランゼさんは常識を考えていない。何度も言ってますが独立国が他国に自国の防衛を干渉されるような協定に調印などするはずがありません。仮にもし、アメリカ大統領がそんなものに調印したらそれこそ弾劾されます。

とにかく、私の解釈が私だけのものでなかったということがわかった以上、ここはエトさんと私の解釈の相違によるものだということで、終わりにしましょう。エトさんがいうようにこれ以上、この問題に関する議論は無駄です。

私がずーと前に、この根本でエトさんと私は同意できないから、これ以上の議論は無意味だといったのはこのことだったのです。それでも議論を続けるべきだといったのはエトさんの方ですから、そのことだけはお忘れのないように。