対イラク武力行使

僕個人的にはスースースーさんのこの発言で、
「自衛の名目がつきゃあ、戦争は行えるんだよなあ。アメリカは個別的自衛権の発動のつもりなんだろ。９１１で攻撃を受けたことを理由に。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=46185
この議論とっくに終わってると思ってるのですが、まだ続いてるようなので国際法なるものについてちょっと検索してみました。

「小寺教授は，統一的立法機関が存在しない国際社会においては，国内法におけるような法の「完全性」は存在しないと述べます。（９３頁）その例として武力行使をあげています。国連憲章では武力行使が一般的に禁止され（２条４項），その例外として自衛権（５１条）と強制措置（４２条）が規定されていますが，これらが例外的に武力行使が認められる場合を網羅したものいうことはできないのであって，これら以外にも武力行使が認められる場合が存在し得るのであって，この武力行使の一般的禁止に対する例外について法の欠缺が存在すると述べます。」

http://gaimusenmonsyoku.hp.infoseek.co.jp/kotera02.htm

小川教授が誰だか知りませんが、この説明わかりやすいと思う。エトランゼさんと話が合わないのは、彼がこの「完全性」のない国連憲章を「完全」なものとして解釈してるからではないでしょうか?

ってことで、カカシさん、頑張れ!