対イラク武力行使

＞私も太陽光や風力で代用できるなら、その方がベストだと考えています。

それは良い心がけですね。

＞仰られている通り、問題は山積しております。しかしながら、白血病の多発など、幾つかは不正確な認識です。

では、前に私があげた問題が解決されないままであるということでしょうか。それは驚くべき大問題ですね。もう一度私が挙げた問題点を載せておきますから、現段階での解決法を述べてもらいたい。特に、放射能まみれの古い原発をどうやって廃止、管理していくのか、それと、原発で使い捨てされてきたとされるジプシーと呼ばれる作業員についてどう考えておられるのかも知りたい。
半永久的な、放射性廃棄物の管理など、果たして可能ですか。

＞＞少しのミスが大事故に繋がるし、小事故だけですんでも、何世紀にも渡ると筈の放射性廃棄物の処理、管理の問題とか、原発で働く技術者ならびに作業員の避けがたい直接の被爆及び内部被爆、古い原発の廃止と長期の管理方法、冷却用海水による汚染、白血病多発などによる原発周辺住民への偏見、人権問題、発生するプルトニウムの処理を外国に頼んだ場合の核兵器製造に悪用されることへの懸念、わが国の核武装への準備との懸念、テロの標的となった時の大惨事への懸念 　 など。


知り合いのポーランド人が里帰りしたとき、「チェルノブイリ原発事件に起因するらしい奇形児を多数見た」、と嘆いていました。原発だらけの日本では、これは、人事ではない、明日はわが身の問題じゃないでしょうか。
私は、決して原発の近くに住むつもりはないが、この狭い日本で原発の大事故が起きれば被爆は免れないと本気で心配している。

こんな危険なもに、各国は何故執着するのか。エネルギー問題ともうひとつ、核開発が関わっていると見るべきではないですか。原発の平和利用と核開発は紙一重の差でしょう。日本の場合も、「核武装を想定しての原発推進ではないか」と、大いに懸念するのです。
この点について、あなたのコメントがないのが引っかかるのですが。ここで、つっこんだ意見をお願いしたい。

＞なお、米国ではエネルギー問題に対して広報活動に力を入れた結果、現在では原子力賛成が65%を占めているそうです。（米国原子力エネルギー協会の報告）
原発への信頼が失われている日本では考えられない数値です。

前述の未解決の問題を考えると、アメリカは無知な人々をうまく洗脳したものだと感心します。核武装と結びついたものと捉え、核の傘で守られるには仕方がないと錯覚しているのでしょうか。
日本人は、さすが唯一の原爆被爆国だけあって、この点に関しては、まともに考える人が多いようです。