対イラク武力行使

>>
結局、世界政府の創設による世界連邦は、国際社会に法の支配を貫徹するための「制度的な進展」ではあっても、多様な世界の秩序を保つための「ベストなシステム」とは言えないのです。僕は、国連に代表される多様な国で構成される多国間主義のシステムは、今はうまく機能していないというだけであって、機能するようになれば、世界の秩序を保つ上で有効なシステムであると思っています。
>>

「世界政府」という定義ができていなし、日本語になると英語やフランス語ならば、いくつかの単語に別れるものも、みな世界政府と訳してしまっているので、このあたりの混乱かもしれないし、私が十分、理解してないのかもしれませんが、シルバーさんや、アセアンさんの言われている世界政府というのは、どうも、私の思考のなかでは、世界帝国に分類できる内容のようにみえますね。言葉は「世界政府」だとしても…

世界帝国の一形態ですね。

>>
で、確かに世界政府の設立は、
①人間の自由の抑圧
②権力の独占
――という2つの弊害を生む恐れがあります。
>>

帝国の一形態だとすると、この弊害は確実に生むでしょうね。少なくとも、ある程度、自由は制限されますね。


そして、
>>
なので世界政府の設立よりも、国連の多国間スキームを機能させるための国連改革をどうすべきなのか――という点に興味があります。
>>

近未来という時間枠で考えると実現性のあるのは、こちらですし、また、帝国主義を採る、否応なくそうなる…にしても、自由の制限をうけても、人類絶滅よりはベターという世界が待ち受けている可能性をみる訳ですね。

その弊害をより小さくする…。その努力がシルバーさんの言われている論旨の延長線上にあるのかも知れませんね。

未来はかなり、しんどいですよ。それを乗り越えて行くための世界政府という形態はどんなものが可能か、関心のあるところですけど…。これは、進化論まで問題が拡がるので、今は、ちょっと失礼ですけど。

まあ、世界政府であるにしろ、世界連邦であるにしろ、世界帝国であるにしろ、実現の可能性が一番、高いのは、とりあえず、シルバーさんのような思考の延長上にある形態かもしれないですね。ま、武力がかなりのキーになる世界政府ですね。

ちょっと「政界政府」という言葉に関してお断りです。