対イラク武力行使

あーーあ。
わざわざ横レス、お暇なんだね、番茶君。




＞＞原発資料隠し――再処理工場の運転凍結を

＞何の事はない。核燃料のリサイクルをすると、直接地下に埋没させるより、2倍の経費がかかるというだけ。


これが問題。
当時十年前は、【リサイクルさせるか,否か】をめぐって論争していた時期。


だから、【リサイクルコストが2倍】と言う試算が出れば、【リサイクル＝プルサーマル推進派】は不利だったはずだ。


国や原発側は、プルサーマルを推進したかったので、資料を隠したんでしょうね。




＞そんなことより、プルトニウムを再処理して活用した方が、化石燃料の次に来るウラン鉱石の枯渇を少しでも遅らせることができるのによ。


この【再処理工場がどんなに危険か】知らないの？
（イギリスやフランスの工場周辺の放射能汚染問題があったはずだけど）
↓

http://cnic.jp/rokkasho/about.html




そしてこの【リサイクル燃料を使うプルサーマル】の諸問題・・↓

http://www.ht-net21.ne.jp/~kannoyu/datugen/puru/puru2.html




＞＞しかし、【核分裂が停止した】としても、【崩壊熱】の問題があるようですね。


＞ありません。人工放射能が出す崩壊熱は、核分裂反応に比較したら、無視できるほど少ない。どこでこんな知識仕入れたのよ。



番茶君、0点。↓

http://www.mns.kyutech.ac.jp/~okamoto/education/nuclearpower/decayheat-qa021126.pdf






＞それと物理学者の多くが原発に反対してるって？ 　 具体的に名前を挙げて見たら。



多いと思う、と言いました。

まあ、国策に楯突くと、【電力会社やら、原発メーカー（三菱！！や日立・東芝）】等いろいろいじめに遭うらしいから【少数派】かもしれませんね。↓



★地震大国日本原発は危険すぎる

荻野晃也さん
　 2003-9-5
　　 犯罪的な劣化ウラン
　　 事故隠しと維持基準
　　 「地震の荻野さん」
　　 活断層があぶない
　　 コストがかかる送電線





　 私は今年の３月京大を定年退官し、現在は・・

　 私が反原発運動に関わったのは１９６９年からです。その頃はもう原発といえば、夢のエネルギー。


所属していた京大の原子核工学教室でも、まわりの友達などは皆原発に大きな期待を寄せていました。


【その中で反原発を掲げることは、大変シンドかった。】

まあ私は元来ノンビリ屋のほうなので、それでも楽しく運動をやってきましたが、

【東大や阪大などの他の大学の教室だったら徹底的に大弾圧を受けていたでしょうね。】 　


京大はそこまではしない自由な所がありました。



●事故隠しと維持基準

　 原発も同じです。今東京電力が電力不足をあおって原発の稼働を進めていますが、原発は放射能廃棄物という死の灰を大量に生み出します。


みなさんよくご存じのプルトニウムの半減期は２万４千年とも言われています。
・・・


しかし死の灰だけは永久に残るわけです。

１０００年後のわれわれの子孫は電力を生産できないのに、放射能廃棄物の処理と監視だけさせられるわけです。すでにもうわれわれは未来の人々に犠牲を強いているんですね。だから原発は大問題なんです。



　 さらに原発で重要なのはコスト問題です。火力に比べて原子力のコストが高いのはもう常識です。いずれ安くなるとウソのキャンペーンがなされてますが、どう考えても原発は高くつく。【今後はますます高くなります。】


・・

それが今問われている「維持基準」です。傷があろうがなかろうが、強引に運転しようと考えているわけです。



　 その考えをとりはじめたのが通産省（現・経済産業省）で、実は事故隠しとも大きく関係しています。東電の事故隠しが内部告発されたとき


・・・
先日宮城県で地震が起き、「女川が危ない」とびっくりしましたが、幸いなことに被害が小さくてホッとしました。ここも活断層地震で、最大加速度が２千ガルを超えた。


【原発の耐震設計の最大値はだいたい４００ガルから５００ガルです。】

今度の地震では２０００ガルを超えて、世界の最高値を示した。あんな小さな規模の地\xBF