対イラク武力行使

基本的に理系は、自然現象の解明と自然現象を応用した技術の開発に利益を見出す。理屈で攻め、誰がやっても同じ解答が出でることに興味の焦点があり、したがって理論に納得がいき、実験で実証されれば、それを基盤にしてさらにその上に理論を展開してゆく。

物理学の歴史はまさにこの繰り返しであり、化学、生物学、あるいはその応用である工学も同様。理工系の人間の主眼は、大袈裟に言えば、科学によって自己の欲望に貢献すること。純粋なんですなぁ。

で、理工系の人間の努力によって、2千年前に比較して、想像も出来ない豊かで多様な自然を破壊してきた。

一方、文系はどうか？対象は人間の存在であり，相対的な真理はない。あるのは前人に学ぶことからの存在の共鳴であり、実際に検証して確認することはない。

あるのは解釈と表現であり、哲学にても、文学、音楽にしてもあるのは解釈と表現である。近代経済では計量的に予測する理論的な背景も整えられたが、実験による検証はない。なにしろ同じ状況は二度と生じないのであるから。

歴史も法律もすべて対象は人間であり，不完全な存在，誤りを犯す存在としての人間である。したがって、相対の真理なる発想に囚われるなんてこともなく、あるのは，その真理もどきを提唱した人間があったことだけ。

で、文系の人間が人類に貢献したことは、人間を理解し解放し、もしかしたら2千年前の感性の方が、人間的であったかもしれないことを、自覚し、啓蒙もしてきた。

理系の価値観はどうか。そのとき、我欲に満ちた人間のことのみ。自分らの世代で生存環境を使い果たし、子孫に残すべき自然の恵みが何もなくても、無頓着。

で、原発問題に関して、原発は、次世代の主要エネルギー開発を完成させる一里塚でもある。目標とする一里塚に到着すれば、次のさらなる効率的なエネルギー開発の一里塚を目指す。

あるのは、放射性廃棄物を貯め込むだけ。産業廃棄物も、ゴミ処理場の問題も解決できないのに、観念的に有益だ、有益だからと言うだけ。何一つ解決するだけでない。単に異論を排斥し、それで満足しているだけ。
　 再度言う。

場末の理系は何で日本社会の中で食べて言ってるんだい？「手先の技術」でしかねぇじゃないか。モラル？オモチャを珍重し有難がってる子供とおなじ。哲学？どこに、哲学がある？ 　 文章？思考の壁を乗り越えて、真に人に共感を与えたのがあるのかや？

悔しかったら、陳腐な技術以外で社会に存在を示してみろや。

おっと、少しズレタかな。ここまでにしとくか。