対イラク武力行使

＞今後も相互協調の達成に主眼を置き、発言を続けます。そして、文系の方にも私の意見に共感して欲しいと願います

tac_1975君には共感を覚えるが、無理だな。

基本的に理系は、自然現象の解明と自然現象を応用した技術の開発におもしろさを見出す。理屈で攻め、誰がやっても同じ解答が出でることに興味の焦点があり、したがって理論に納得がいき、実験で実証されれば、それを基盤にしてさらにその上に理論を展開してゆく。

自然が相手である以上、理論に適用限界があることは、百も承知で、不備が発見されれば、その原因を突き止め、理論を修正し、実験によって検証し、理論を拡張する。

物理学の歴史はまさにこの繰り返しであり、化学、生物学、あるいはその応用である工学も同様。理工系の人間の主眼は、大袈裟に言えば、科学によって人類の発展に貢献すること。純粋なんですなぁ。

で、理工系の人間の努力によって、2千年前に比較して、想像も出来ない便利で快適な生活を実現してきた。

21世紀中に起こる化石燃料の枯渇を見越して、次なるエネルギー手段「原子力発電」の技術の完成を繰り返している。もちろん、他の代替エネルギーも含めて。

一方、文系はどうか？対象は人間の発想であり，普遍的な真理はない。あるのは前人と比較した発想の差異だけであり、実際に検証して確認することはない。

あるのは自己主張のみ。哲学にても、文学、音楽にしてもあるのは自己主張のみ。近代経済ではようやく計量的に予測する理論的な背景が整えられたが、実験による検証はない。なにしろ同じ状況は二度と生じないのであるから。

歴史も法律もすべて対象は人間であり，不完全な存在，誤りを犯す存在として人間でしかない。したがって、普遍の真理なる発想に魅せられるなんてこともなく、あるのは，その真理もどきを提唱した人間がどうであったことだけ。

で、文系の人間が人類に貢献したことは、人間を統制し束縛し、もしかしたら2千年前の感性の方が、人間的であったかもしれないことを、歪曲し、堕落させてきただけ。

　 で、原発問題に関して、理系のアプローチはどうか？原発は、次世代の主要エネルギー開発を完成させる一里塚にすぎない。目標とする一里塚に到着すれば、次のさらなる安全で効率的なエネルギー開発の一里塚を目指す。

　 文系のアプローチはどうか。そのとき、生きている人間のことのみ。自分らの世代で化石燃料を使い果たし、子孫に残すべきエネルギーが何もなくても、無頓着。

あるのは、放射性廃棄物をどうするかだけ。産業廃棄物も、ゴミ処理場の問題も解決できないのに、観念的に危ない、危険だからと言うだけ。何一つ解決するだけでない。単に他者を批判し、それで満足しているだけ。
　 再度言う。

今の日本は何で国際社会の中で食べて言ってるんだい？「優秀な技術」でしかねぇじゃないか。デザイン？フランス・イタリアを珍重して有難がってるだけ。哲学？どこに、世界的な哲学者がいる？ 　 文学？言葉の壁を乗り越えて、真に世界の人間に共感を与えたのがあるのかや？

悔しかったら、技術以外で日本を食わしてみろや。デザインで貿易収支を黒にしてみろや。

おっと、少しズレタかな。ここまでにしとくか。