対イラク武力行使

エトランゼさん、私が国連の悪口をいったからってアメリカの悪口を持ち出しても意味ないですよ。私は国連という概念そのものに疑問をもっている。個々の国々それぞれ思惑があるにもかかわらず、常に同じメンバーが常に同じ関心をもつとはかぎりません。中東に対してはこちら数国の関心とあちら数国の関心がちがう。ヨーロッパに関してもしかりですよ。

だからアメリカが世界のリーダーになるかどうかは別として、同盟というのは、格企画によって関心があるもの同士で組めばいい。つまり、今回のようにイラク問題についても、それが自分たちの国益に関係があると納得した国だけが同盟をむすべばいいわけで、明日、スダン攻撃をしたい国があったら、興味のある国々が協力すればいい。

国連のような組織があると、そしてそのメンバーが常に同じだと、食料のための石油のような贈賄が必ず起きる。おきないほうがおかしい。

アメリカが正義の国であるかどうかは別として、この仕事にアメリカが適任かどうかで、各国が判断すべきだと思いますね。だからいずれもし、日本が北朝鮮との戦争をリーダー格でまとめることだってありうるわけです。

私ははっきり言って国連なんてものには頼らないほうが世界平和は早くくると思ってます。

＞国連の否定は、民主主義の否定です。

これには全く反対します。以前にもいいましたが、国連の常任理事の誰かひとりでも反対すれば決議案は通らない。国連の構成そのものが全く民主主義とはいえません。（だいたいおフランスなんかに権限があること自体問題。笑）