対イラク武力行使

デイビッド・ケイ氏の発言ではなく、彼の報告書について私は述べているのですよ。彼はアメリカのState Departmentの人で、いっちゃあなんですが、ブッシュ政権の人間ではなくて、ステートの人たちはどちらかというとWMDを見つけたくない部類の人たちなんですよ。だから自分の報告書とは矛盾した発言をしてる。はっきり言ってケイ氏は調査団の団長を辞めてからおしゃべりがすぎる。（笑） 　 それにしゃべるたびに自己矛盾するようなこともいってるんですよ。一方ではWMDの備蓄はなかったといいながら、WMDがシリアやヨルダンに渡った可能性もあるなんてことも言ってて一貫性がない。だから彼のインタビューの内容はあんまり意味がないように思いますね。

ブッシュ政権がWMD発見の公式発表に遠慮がちなのは、政権が発表したら、かならずステートのやつらが影で「あれはWMDではなかった」とか漏らすに違いないからで、政府の声がまちまちになるのを恐れてのことじゃないかと思いますね。でも公式発表すべきだと私は思うのですが。

＞脅威論と私の法治観念は関係ありませんよ。私の法的スタンスがイラクの実質的な脅威の度合いと結びつくという勝手な解釈をされては困ります。

そんな解釈はしていません。あなたの法的スタンスはイラクの実質的な脅威の度合いとは全く結びつかないというのが私の意見です。つまり、あなたのように法律がどうのこうのとかこだわりすぎて、実際の脅威を忘れるのは危険だといってるのです。