対イラク武力行使

kumeruoukokuさん、なんだか話が「堂々巡り」になっていませんか？(^ ^)；


＞誹謗中傷ってそれこそ隣のトピにあったようなひどい個人攻撃をさすのではないのでしょうか？

「隣のトピにあったような」とはどれを指しているのかわかりませんが、私は過去レスで「やふー掲示板ではそうだっかもしれないな。」「誹謗中傷やプライバシー侵害など、人権問題になるような「悪質な表現」も一部にあったけど」と書いているハズですよね。
どっちも誹謗中傷だったのですよ。
やふー掲示板で誹謗中傷があったのは事実だと思うけど、だからとってキャスターの悪行の免罪符になるワケではないでしょ？


＞えーー？ちょっと待って。これって靖国神社の公式参拝での文脈での「内心の自由」でしょう？？

ということは、靖国に公式参拝する人と卒業式で国歌斉唱を拒否する人では、「内心の自由」はダブルスタンダードなのかな？
この点も私は「どうも、都合のいいところだけつまみ食いして、自分達だけ特別扱いで何でも許されるとでも思っているかのように感じるんだな。」と最初から断った上で、靖国の話に言及しているのですが？


＞週刊新潮なんかは３人を批判してましたよ、結構えげつないなと思いましたが・・そんなにマスコミは偏ってました？？

ですから私は、「少なくとも彼とそのＴＶ局については」と書いているのですが、なぜ「週刊新潮」が出てくるのでしょう？
ちなみに、雑誌社と異なり、ＴＶ局は限られた電波帯を独占しているのですから、公益に反する場合には１社でも批判されるべきだと思いますよ。（現段階では、放送免許を取り消しにしろ、と言っているのではなく、批判を続けていく、と言っているだけですからね・・・）


＞ですからどういう意味があるのですか？

では、なぜ批判をしてはいけないのかな？（誹謗中傷ではなく）
なぜ、貴女のそういう態度が「言論の封殺」に当たらないと考えるのかな？ 　 まあ、個人がネット上でやっていることですから、それほど大きな影響力はないですが、そういう行動が多人数になったときのことも考慮すべきでしょうね。
貴女だって人権を否定する側に回る可能性があり得る、ということに気がつくべきだと思いますよ。^ ^


＞私はそういうものと関係なく個人的に擁護していたのですが、そのうちそういった組織にこだわるのは、やはり、それに対抗する組織の人間じゃないか？と疑問に思い始めて、こちらのトピにやってきたわけです。

ということは、もしかして私のことを「対抗する組織の人間」だとお考えですか？？？ 　 ^ ^；
これって立派な誹謗中傷ではないですか？もし本気で断定していたらヤバいですよ。。。
（ちなみに、貴女のいう「対抗する組織」ってどこですか？）