対イラク武力行使

tac1975さん、何がおっしゃりたいのか良く分からないのですが。




＞今日はいくつかお願いがあります。

＞(1)誰かの文章を引用するのであれば、どの部分をどこから引用したのか明確に示して下さい。また、投稿のほぼ全文が引用と言うのはマナー違反だと思われます。

？？？
そうですか？
ほとんどＵＲＬを明示していますが。
【信頼できる専門家・関係者】として私がえらんだ人たちの言論などですが、私自身の意見も付けています。



＞(2)間違った情報を張り付けると、あなたの信用が失われる危険性があります。注意して下さい。例えば、「急性白血病とかは原発特有のもの」など。素人でも容易にわかる間違いを引用されていますよ。



はい、確かに【急性白血病】は、原発特有ではなく、【放射線もその一因とされる】ものですね。



＞私は何らかの主張をするのであれば、その根拠を示す必要があると考えております。引用された元技術者の記載に矛盾点が多い以上、根拠の無い主張を受け入れることは出来ません。


はい、tacさんが、そう思われても自由です。



＞doraさんが原発の実情を知りたいのであれば、原発反対派の意見を鵜呑みにせず、原発の構造と安全性について学ぶ必要があると思います。



【構造と安全性】ですか？
私は一からこれらを学ぶつもりはありません。
安全だと思っていませんしね、まず。


専門家でも【安全】といいながら【事故多発】の原発の不思議・・・。


なぜ、専門家がそろっていて、事故の原因解明までできないのでしょう？
解明ができなければ、安全も保障されないのではないですか？





＞そして、自分の意見で、なぜ原発反対なのか、どのようなリスクが想定されるのかを具体的に主張されてはいかがでしょうか？



はい、ですから、廃棄物の問題、被爆者の問題、未解明の事故原因など技術の問題・・・などですね。




＞そして議論は感情論や想像では無く、技術論で行いましょう。



技術論？
これは、プロ相手にして下さいよ。

わたしから、tacさんへ。
なぜ、事故原因解明ができないのですか？