対イラク武力行使

ハハハ、 　 おれが書いた投稿内容がたった数時間で５０点から２０点に格下げかよォ、おもしれぇなあｗ。 　 きのうはオレが終わりの方でちょい息切れして尻切れとんぼみたいになっちゃったから、もうすこし補充しとくかぁ。


＞君はこの定義をどっから借りてきたの？ 　 こんな風にコピペしても自分で理解して
いなければ意味がない。アメリカの行動が君の定義に「すべて」あてはまるというからには、アメリカがイラクで病院を建てたり、学校たてたりしていることもテロ行為という変な理屈になってしまうよ。


↑「米国国務省の定義」って書いてあるだろう。 　 まあ確かにコピペだけど俺はちゃんと理解してるよ。「テロ」は英語で「ｔｅｒｒｏｒ」（恐怖）だから「首切り」みたいに怖くてインパクトのある事件を起こして「主義・主張」をアピールしたり取引するのが「テロ」の意味なんだよな。 　 このまえベンチャーのガキが「暴走族」がどうのこうのほざいてたけど、あれはそういう意味からいえば「テロ」ではない。

極端な話、オタクがもしニューヨークのど真ん中で包丁振り回して、そのへんのガキをつかまえて「日本人をなめとんか、今すぐ日本国内から鬼畜アメリカーナを撤退させんとこの糞ガキの喉を掻っ切る！」とわめきちらすとするよなぁ。 　 そうすればオタクは立派なテロリストとなって撃たれると同時に「日本の女テロリスト」という見出しで新聞にでる。 　 ただしここで重要なのは、ただわめき散らすだけでは精神異常者ということでオタクは撃たれもしない。病院行きになるだけｗ


次、アメリカがこの定義に入っていることね。

＞アメリカの行動が君の定義に「すべて」あてはまるというからには、アメリカがイラクで病院を建てたり、学校たてたりしていることもテロ行為という変な理屈になってしまうよ。ここでも具体例を挙げていないのでまったく説得力がない。

↑ばかじゃないのオタク、自分が破壊した病院や校舎を元通りにするのはあたりめーだろうがｗ 　　 オレがすべて当てはまるて言ったのはイラク政府に自己の圧倒的な軍事力（恐怖）を見せつけて「おのれの主義主張」を押しつけたことね、 　 さっきの定義でいえば「テロ」じゃねぇの？？ 　 究極の場合は水爆を落とせばいいんだからなあ。


はい次、
＞私は何度もテロを刑事犯罪として扱ってはならないと口をすっぱくして言っている。非戦闘員が巻き添えを食うのは時にはやむ終えないとは思うが、非戦闘員を無差別に殺していいなどといった覚えはないね

↑ 　 ええっ？？？、オタクわすれた？
「自由のために高いレッスン料を払った」の投稿で、「自由」のために非戦闘員がやられるのも「高いレッスン料を払ったと思えばいい」とわめきちらしていたんじゃねぇの？


はい最後、テロを防ぐ方法ね。

＞この答えが一番傑作だ。＞あの糞ブッシュでもわかんないのにオレがわかるわけねーｗ
ということは自分が糞以下だと認めてるわけだね？


↑オタクねぇ、知性も教養もあるいい年した大人がこんなこと言うもんじゃないよｗ

オレが糞以下でもいいけどさぁ、あのブッシュをいまさら擁護してオタクいくら金もらえるの？ｗ 　　 そもそもあの糞ブッシュがテロの親分だから当然防げるわけねぇとオレが発言したまで。 　 まあ「テロ」といと口でいっても、さっき言ったように「包丁を振り回すとか」色々あるから完全に防ぐのは無理なのよ。 　 あっ、例の大阪の小学校の〇間守の無差別刺し殺し事件はテロではないよ。 　 まあ、ああいった類の精神が半分イカれたやつが「主義・主張」をして政府を動揺させれば「立派なテロ」だから、きりがねぇんだよなハッキシいって。

だから「オレにわかるわけねー」と言った。

ふう、マジでつかれた、ブリの長文ｗ