対イラク武力行使

＞言いたくなかったけど、地震学者って科学者じゃねぇの。いいかい？

＞科学者ってのは、理論があって実験で検証して、理論と実験との間にズレがあるとまた理論を修正し、実験する人間を言うの。



はー、そうでございますか、番茶様。

ですが日本では【地震学者】も【科学者】の様でございますわよ。↓




日本の科学者vol.38 n.11(2003/11) 【特集】わが国の地震防災研究の到達点−関東地震80周年にあたり 　 目次

日本列島の地震とその予知研究 　　 【茂木清夫】
関東地方の地震 　　 岡田義光
東海地震防災対策の幾つかの問題点 　　 【石橋克彦】
東南海・南海地震に備えて 　　 安藤雅孝
http://www.jsa.gr.jp/04pub/


54 「浜岡原発と東海地震」佐藤弓子、「科学者の社会的責任とジャーナリズムの役割」
　　　　　　　　　　　　　　　　 【石橋克彦】他"科学"ＶＯＬ.68、 　 1998,12





＞＞だから浜岡は直下型地震の可能性が高い。

＞＞最新の地震学では、それはほぼ確実に起こると考えられているのですが、電力会社が作成したモデルでは、直下型地震を無視して作られています



＞アホか。無視して作るとどうなんでしょうかねぇ。詳しく分析して言うべきだろ。たとえ、予想屋ごときでもよ。


ですから、激烈な【直下型地震を想定してないから】、中部電力の言う【安全です】は、信頼できないと、【東海地震の権威】教授様がおっしゃっていますのね。




＞それとよ、おめぇの貼ったリンク、すべて反浜岡派の奴がつくったページじゃねぇかよ。

＞それを全面的に信じて、根拠にしてるわけだ。さすがにどっぷり反原発に浸かったババアだがや。


あらら、ババアなんて。
わが子だったら、ぶっ飛ばしますわね。
不躾なワルガキだこと。


番茶様のほうこそ、【中部電力】のＨＰなんか貼り付けてございますわね。
あなたの方こそ、おかしくなくって？




＞言っておくけど、浜岡の放射能の拡散の前提は、わざわざ西南の風が吹いたときって仮定があるからな。


そうですよ。
実際の2002年の8月の【気象条件】でのシミュレーションでございますから。


＞浜岡より、６０ＫＭ以上、北にある富士山が爆発したとき、その火山灰の影響範囲を示したハザードマップがあるから調べてみな。


＞あれだけ高い位置にあるところから出た富士山の火山灰は、全部東方向に流れる結果になってるわけ。



残念ながら、【浜岡のシミュレーション】と同じく、【北東よりのようですね。】
しかも冬の爆発でも【北東より】に灰が流れてございますわね。

夏の【南西の風】でしたら、【北東に】放射性物質が流れるのは自然ではないでしょうか？

首都圏も被害に入ります。

（はるかチェルノブイリ事故でも、日本の農産物の放射能値があがりました）



これは【史実に基づく（12月の爆発）】ですが、ずっとスクロールして、下から5分の一ぐらいをご覧下さいませ。↓




http://www.bousai.go.jp/fujisan/h_map/kentou/interim_report/03.pdf




＞おめぇな、原子力発電と原爆とを混同するんじゃねぇぞ。原発のそばに近寄ると放射能で髪の毛が抜け落ちるって思ってんべぇ？


はい、番茶様のつばがかかっただけで、【あるつ病】になるって、ご近所のウワサらしいですわね。