対イラク武力行使

>本来、イラク人が真摯に自由と平和を求めるなら
>少しでも早く主権移譲したほうが良いのでは無いのかい？

この戦争をはじめたのは、米英軍だったわけだから、
戦後の治安維持の責任はまず米英軍にある。
なにしろ民主イラクを設立"してあげる"ための戦争なのだから、
戦争をはじめた方がまず民主的な選挙を実現する前提となる
治安を実現する責任がある。
テロリストや武装勢力の存在を 　 イラク国民一般の責任と考えるのはお門違い。

で、戦争開始から現在までアメリカは以下の過ちをおかした。

① 　 ありもしない、開発中の／すぐ使える大量破壊兵器をあるとおもいこんで、
2003年3月に開戦した過ち。
② 　 米軍内にすら 　 「最低でも20万人（シンセキ将軍）」という主張があったのに
過小な兵力しか投入しなかった過ち。
③ 　 2003年5月に 　 主要な戦闘が終わったと勘違いした過ち。
④ 　 ③のあやまちを前提に、2004年6月30日の主権移譲期限を設定した過ち
⑤ 　 ④のつじつまを合わせる為に、無理やり暫定政府のリーダーを決定し、
イラクの貴重な人材を暗殺の危険にさらしている過ち。

このうち①はどうしようもないわけだから、
戻るとすれば 　 ②のところに戻るしかない。

で適性兵力についてだけど、戦時下でもなんでもない
日本や英米独仏の警察力と比べるのは不適切。
強いて比べるならテロリストが常に活動を試みているイスラエル。
国民633万人に 　 正規軍16.5万人だから、
国民38人に1人の兵士。
これでも自爆テロはおきつづけているが、
少なくとも選挙が可能な程度に治安を実現している。

仮にイラクで40人に一人の兵力を実現するとなると55万人の兵力が必要。
湾岸戦争のときに多国籍軍50万人投入したことを考えても、
15万人は過少と考えるのが妥当でしょう。

アメリカがおかした過ち全部を棚に上げて、
イラク人側だけに「真摯さ」を要求してもそれはいいがかりというものなのでは？