対イラク武力行使

レスありがとう。

＞、宗教とは本質的に逸脱によって社会への批判、働きかけをおこなうものであり、世俗的な道徳観念の外部にある、またあるべきものである

これはわかります、キリスト教は基本的に全財産をなげうって家族をすてろ、と迫りますよね。
世捨て人にならなければいけないようなところがあります
ただし、イスラム教はちょっと違うみたいですね

＞そういう意味では世俗的な道徳観念に基づいていい宗教、悪い宗教という区別をすることは無意味・不可能であり、聖人と狂人の区別もまた無意味です。



オウムの事件のころ、カルト宗教に興味をもっていろいろ読みあさったことがあります

割合、共通してるのは現世利益を謳うところだと思いました

麻原の書いた本もよみましたが、「眠ってる間に記憶力がぐんぐんよくなる！」とか「脳内革命」みたいなノリでしたね

キリスト教で得られるのは「永遠の命」ですし、
イスラム教は「天国で処女にあえる」
仏教は「これ以上生まれ変わらないですむ？」

でしたっけ？

そうな風に私は区別はつけましたがどう思われますか？

それにしてもまたもやすごいアバターですね（笑）

たしか、聖書の天地創造は、具体的な山、空をつくったという意味ではないっておっしゃってましたが、「実在論」ということなのでしょうか？