対イラク武力行使

＞ところでgrokさん、聖なる狂人ってどういう意味だったんですか？

アバターが変なのは宗教議論にふさわしくない、と仰る御仁に対し、宗教とは本質的に逸脱によって社会への批判、働きかけをおこなうものであり、世俗的な道徳観念の外部にある、またあるべきものである、といったことを言いたかったのでした。

そういう意味では世俗的な道徳観念に基づいていい宗教、悪い宗教という区別をすることは無意味・不可能であり、聖人と狂人の区別もまた無意味です。

しかし、上記のような言説は、宗教に対する基礎的な素養がないと理解できず、また曲解のきっかけを与えることにもなります。オウムは狂っていたじゃないか。イスラミストは狂っているではないか。奴らを擁護するのか？と。ジャッジすべきは狂っているか否かではなく、お行儀良く狂っているかはた迷惑に狂っているか、なのです。案山子などのいう「狂った奴ら」という概念の平坦さ、底の浅さを批判しなければなりません。要するにスーツきて七三分けの品行方正な奴の語るのが「いい宗教・安全な宗教」という偏狭さは、宗教の本質への無理解であり、また危険なものともなり得る、ということがいいたかったのです。といいたかった気がする。