対イラク武力行使

はて、オウム犯行説を唱えた記憶が無いのだが。このゲームは君のお爺ちゃん狙撃説がいかに不合理かという事を論理的に証明
させればゲームオーバーなの。そこを肝に銘じて頂戴ね。ちなみに一応は君の質問に答えてあげるよ。オウム犯行説が世間で有力なのは信者に自衛隊、警察現役及びＯＢ
が沢山居る事からだよ。習志野の落下傘部隊所属の信者も確か居たよね。あの落下傘部隊ってのは世界でも特殊部隊で即通用する位の猛者が居るって報道見た事あるよ。
京都の山中で軍隊さながらのサバイバル訓練もしてた筈だよね。要するに層が厚いのだ。オウム犯行説の方が説得力がある。

本題。君の主張の根拠はお爺ちゃんは只者では無い、拳銃マニア、この２点だ。これに対する反論をしているのに君は答えを俺に投げていない。こっちは一応は主観とはいえ誰が見ても常識的に見て支持してくれるだろうという範疇で反論している。君の返答はただの爺さんではないの一点張りだ。
１、何故手口が全く違う犯罪を行ったのか？
２、慣れない銃でほとんど発射弾を命中、しかも
動的な標的を射抜く事は軍事専門家の視点から見て
可能か？
３花道として行った犯罪の後に何故又従来の手口の犯罪を
行う必要があるのか？

まずはここら辺から答えて貰おうかな。

若旦那、最近あっちのトピ、こっちのトピで大変みたいだからちょっとは勝たせて自信つけさせてあげようと思っているのにこれじゃ当分負けそうもないわ。（笑）