対イラク武力行使

これまでのＩＣＣ関連の投稿の中でわからないところがあったらどうか指摘してください。後学のために・・・お願いします。

ちなみに、

＞でもまあ、「公的には批准しない理由なんかなんもないのに、なぜかどーゆーわけか批准しない」らしいってことは、わかるわね。

そうでもないんです。具体的に今回成立したジュネーブ条約追加議定書批准のための関連法を見ていくと、まだまだ整備不足な面が多く見られるんです。要は、「武力行使をしない」という前提のなかで、捕虜の取り扱いなどを定めるのが、やや空想的というか、前例がないので難しいのだと思います。軍隊でないのに、戦争捕虜を取り扱うのですからね。だから、「なぜか」批准していない」のではなく、「まだ」批准できないでいる─というのが正確な表現です。

＞要は、「ブッシュもシャロンも、こんなもん批准したら、自分が有罪になりそうで怖いから、何がなんでもいやだぜい」ってとこなんじゃないかなあ。

これはピッタリ当たりでしょう。
付け足すこともありません。

＞「こんな文句のつけようのない裁判所、批准しないわけにはいかない」という理由で、こぞって批准してるんじゃないか、と。ちがうのかな。

途上国については、まだ国内の法整備が充実していないことから、ＩＣＣがそれを肩代わりしてくれるならと快く管轄権を認める国が多いようです。さらに、紛争や内乱に喘いでいる国々にとっては、ＩＣＣのように整備された国際司法機構は、無政府状態の中でも公平・公正な裁判を行ってくれるということで、ＩＣＣに対する期待が高いのです。つまり、途上国の場合は、切実な国情がＩＣＣに対する支持・賛同という形になって現れている側面があるんです。