対イラク武力行使

怒ってばかりで私の質問にもライターさんの質問にも全然答えてないよね。アメリカがテロリストをあおってるとかいっておいてその根拠を全く示していないし、テロリストが殺しているのはクメールさんが嫌いな米英軍人だけではなくて、イラク人のほうなのにそれについてはどう思うのか全く書いてない。

テロをなくすにはテロリストを殺すしかないよ。イスラエルを持ち出すのは嫌なんだけど、最近イスラエルで自爆テロがかなり減ったことにきがついてる？ 　 一番ひどい時からなんと７０％以上も減ってるんだって。一番ひどいときは９件の自爆テロで８５人のイスラエル人が殺されている（２００２年３月）ところがここ３ヶ月で自爆テロはゼロだよ。

どうしてだと思う？ 　 政治評論家のチャールズ・クランサマーCharles Kranthammerによると、これはねイスラエルが批評家の意見なんか無視して行った二つの防衛戦略のおかげなのだよ。まず、イスラエルはテロリストのリーダーを狙って殺した。イスラエルはだてにミサイル攻撃をしていたわけじゃないのよ。そしてもうひとつは壁の建設。壁はまだ４分の１しか出来上がっていないのにこの効果は歴然としてるね。壁のできた北部からの自爆テロはゼロだからね。アメリカには壁は立てられないから無論イスラエルの例をことごとく真似することはできないが、テロリストを狙い撃ちするというのはかなり効果のある戦略なのさ。

＞テロは敵だ！！
テロを叩きつぶせ！！・・でいったいなにが発展するわけ？

具体例は、テロのリーダー格になってるやつをことごとく殺すことだ。ザルカーウィなんてのはそのリストのトップだな。で、何が発展するかって？ 　 テロが減って日本も含めた文明国が少しは安心して眠れるようになるってことだ。

クメールさんは忘れてるみたいだけど、テロが始まったのはアメリカがイラクと戦争をはじめる何十年も前からなんだよ。あなたこそ具体的にどうやってテロを減らすのか全く建設的な答えを出していないよ。もっともあなたはテロリストの味方だからテロが増えたほうがいいと思ってるのかな？