対イラク武力行使

>>
わたしは「軍備を強化して盗まれないようにすればいい」という結論は、まだ出せません。
>>

ガズさん。まあ、誤解され易いですけど、私は、軍備強化論者じゃないですよ。このトピでもそうですけど、客観的な事実を述べているだけ、そういう流れがある、と現実的にみていると、それを私の意見や信念だど思い込む人は世の中には多い。また、いいとか、悪いとかの結論はペンディングにしている意見なのに、いい、悪いの枠内にはめ込まないと気が済まない人も多い。
私ほど、馬鹿サヨ、馬鹿ウヨ、と両方の罵声を受けている人間はいないかも。

私は、原則、戦争は反対…。どんなことをしても戦争を回避しないと人類の未来はない。戦争、軍備ほど無駄使いのものはない…。勝った戦争というものを見たことがない。国際的にも、貧富の差の少ない社会を実現するには、どうすればいいか。これが大原則です。
この原則がないと、私の人類の未来のビジョンは描けないです。

途中の流れの中の、現実的な対応は一見、相反することがあるかもしれない。

上記の文章も、尖閣列島問題は、そういう流れがあり、これは実現性が高いかも知れない、と見ているだけで、私の根本的な意見じゃないですよ。尖閣列島問題は、新しい問題提起をするだろう、その時の現実的な対応と、理想の実現のバランスは改めて新しい困難と問題意識を呼び覚ますだろう、ということです。

書込の件。新しいニュースを消化し、自分の意見と見方を書き込める人が少ないんでしょうね。要するに、人の意見の後をなぞって、自分の意見にしている人が多い証拠かな。特にプロ投稿家になると、自分の魂のための書込じゃない。感度が鈍いのも仕方がないですよ。また、新しい問題を取り込み、内包させて、展開にするだけの基礎的な素養も貧しい。自分じゃなにも読めないんですよ。

プロ投稿家でも構わないのですけど、相手をする気になれないのは、これなんですよ。自分の言葉で語っていない。やりあっても、実になる議論にならないんですね。ただ、叫ぶだけ。

イラク問題を軸にした話題を論じ合うのも、もとはといえば、よりよい未来の選択のためでしょう。それには、まず、できる限り、未来の予測を正確に見ていきたい。予測が描けないと対応策もでて来ない。未来の考えられるシナリオをいくつが描けないと話しにならない。そのシナリオのどれが望ましいか、望ましい進路を進むにはどうすればいいか。それがすべてです。

プロ投稿家の悲しいことは、それがないんですね。語ることの根本に強い希求がない。己の狭い範囲の利益だけに固執していて、正確な未来図を描きたいという目的が欠落している。魅力がないですよ。プロでも、これがある人は相手をして不足がないんですけどね。