対イラク武力行使

ネイチャーさん、ちょっと困ったな。というのはあなたは調査委員会の報告書を全面的に信用してブッシュ政権のいうことは信用しないといってるように聞こえるのだがそれはちょっと変じゃないかな。

アルカエダとイラクの関係についてはもっと詳しい本が出ている。コネクションという題で先日発売になったばかり。調査委員会の報告書のなかにもイラクとアルカエダがどのような交渉をしていたのか少しは触れているが、詳しいことは書かれていない。それにモハメッドアターがイラクの幹部と会見したことについては多少矛盾もある。

だからこの調査書だけでアルカエダコネクションを判断するのは無理があると思うよ。ただいえるのはこの調査書にはブッシュ政権の提言と矛盾するところは特にないけどね。

それからネイチャーさんがこれまでアメリカのメディアにどれだけ注意を払ってきたかは知らないが、アメリカのメディアがどの政権に対しても猜疑心をもっていて公平な目で報道しているのなら何もいうことはない。しかしアメリカのメディアの８０％以上が自称リベラルだということを考慮にいれたほうがいい。クリントン政権時代は政権べったりでクリントンに批判的な共和党の悪口ばかりが報道されていた。自分が保守派だとこの不公平さに気がつくものだ。ネイチャーさんも一度自分が保守派である振りをしてそういう立場から普通の大手メディアをみてごらん、きっと私のいう意味がわかるよ。

イラクが犠牲を出してまで戦争する価値のある国だったのかどうか、フセインを倒してイラクが中東を牛耳る可能性が防げたことだけでもその価値はあったと思う。イラク開放については最近ちょっとわからなくなってきた。どうもファルージャなんかでイラク警察がフェダイーンと手を組んでるらしいなんて話をきくと、なんだこりゃ？ 　 って気になるよね。まあ、６月３０日以降、どうなるか少し見守るしかない気がするな。