対イラク武力行使

こんな時間にパソコンにむかってるのはわたしだけかと。

＞＞
: >完全に壊れてしまったね
＞＞

　 そうなんですよー。

　 以下、べんちゃさん、勝手に話題にしてごめんねー。文句言いたかったらどうぞ。おねーさん、いくらでもお相手してあげるわよん。あ、でも、時間のあるときだけね＾＾。


　 「壊れた」というか、
　 「原発問題でエネルギー政策をまじめに検討していた」はずなのに、自分の主張が通らないとなると一気に「 　 さらに出てきた核廃棄物は、劣ウラン弾にして撃ちこめば、一石三鳥かな。うふふ。」という発言にまで一気に進んでしまう、というところが。。。なんていうか、一部の若い世代に共通する怖さ、のような気がします。

　 べんちゃさんは、ブラックユーモアのつもりだったのかもしれない。でも、彼の今までの投稿を読んでると、ただの「ユーモア」で片付けられないものがある。わたしも30代（ただし四捨五入すると40）なんですけど、こういう「一気に進む」感覚、わたしにはないんですよ。
理解できないんです。

で、思い出したのが、この記事

羽田演説と「マサコの戦争」
http://www.asahi.com/column/hayano/ja/TKY200406080161.html

以下一部引用

なぜ大脇さんはこの本を書いたか。参院憲法調査会の公聴会で発言した女子大生のことが忘れられない。

彼女は「新しい憲法をつくる国民大会」で首席になった作文を読み上げてから「敗戦後に日本は愛国心より個人主義に走り利己的になってしまったのではないか。日本が戦争になったらどうしますかという世論調査に、いつも逃げるという意見があるのはこの表れ」などと語った。

　 「大変敬服しました」と自民党議員。しかし、民主党議員が戦争責任について聞くと「責任は……。いつの戦争のことでしたっけ」。共産党の女性議員が「６０年前の戦争体験について、当時の大人からお話を聞いていますか」と聞けば、彼女はあっさり一言、「聞いていません」。

引用終わり

　 政治家も怖いんですけど、こういう「戦争体験を知らない」「一気につき進む」若い世代が増えている、ということも、こわい。
　 まあ、わたしも30代後半なので、戦争体験はありません。しかし、しかしですね、改憲についての作文を書くのなら、戦争を体験した人の声や、現憲法がどういう人たちによって、どういう志で作られたものか、といったことをですね、すっとばして書いたりは、決してしないんですよ。それがわたしのなかでの「常識」

　 なのに、ね。その「常識」が通用しない世の中になりつつある。