対イラク武力行使

＞よって物理的な枯渇はいつかはくるというのを前提としたい。

努力する理系（笑）で、なおかつ原子力について多少の知識がある人間として（そう言えば、経営コンサルタントで元マッキンゼー社長の大前健一も原子核工学の専門家だったけ）、新しいエネルギー源を獲得するのが如何に難しいか知ってるから、言ってるわけ。

経済的に引き合う地域の石油の採掘はあらから終わって、深海中やツンドラ地域からの採掘に開発は移りつつあるわけよ。

じゃ経済的に引き合う個所の油田の埋蔵量が十分なら、なぜそこまでしなくちゃいけねぇのよ？

＞原子力を今すぐ辞めろという事を言っているのでは無い。原子力は不経済だと言っているの。

わかりやんした、「俺は経済が専門だ」っていいたいわけね。

＞危険だから辞めろとか言うような趣旨の事を言っているのではない。仮に経済的であればこれはこれで良しとする。しかしコストが下がらない方法を未来永劫採択するような事は、

現在の価値判断でいって下がらないわけね。技術的な発展による価格の押し下げ効果は考慮にいれないわけね？ 　 経済が専門じゃなかったけ？

＞過渡的な手段として捉えるのが良いのではという趣旨

だからね、代替エネルギーの候補として有望なものがないから、過渡的じゃなくて本格的にカネを掛けてもっとよくしろと言ってるわけ。

デルファイ法による世界中の科学者にアンンケートした「今後の100年の科学の発展予測」の中で、辛うじて上がってる代替エネルギーは、「核融合の実現」と「宇宙空間での太陽発電」。

いまのところ、100年見越しても、有望なものはこの２つなのよ。しかし、核融合発電は，決定的なブレークスルーが今もってない。宇宙空間での太陽発電は、発電した電気を高周波マイクロウェーブで地上するするときの問題点が山積みなわけ。

よかろうが悪かろうが、消去法で残るのは、原子力発電だけなのよ。