対イラク武力行使

君はこういう詭弁を出して、すり替えを企てるから、ハッタリ程度と見なされるのだ。

航空機、新幹線の事故は、一過性、どんなに努力しても事故は起きる。しかし、高い安全性確保はコスト的にも可能だ。

プルトニウムの場合、多分人類が知りうる毒性の最たるもの、これを扱えば、必ず被爆する人がでてくるんだ。

プルトニウムの危険性１００％逃れるのも、航空機の安全性を１００％にするのも不可能だが、航空機の場合は、ビジネスとして成り立つ範囲で、安全性を極めて高くすることは可能だ。

ところが原発では、施行、維持、廃棄物処理で、必ず、下っ端の作業員の被爆は避けられず、一旦大事故が起こると、５００人１０００人の被害では済まないんだよ。やっかいなのは、DNAを傷つけ孫子の代まで悲惨さが続くことだ。

つまり、原発の危険性は、航空機、新幹線なんかの危険性と比べて、月とスッポンなんだ。原発の安全性は努力すれば、確かに高められるが、この費用が莫大過ぎて、新幹線の安全性ぐらいに高めようとするとアホらしくて断念するしかない。人体が放射能に耐えられる許容量があるから、とにかく被爆を避けるため人件費費が凄い。数分しか現場で働けない仕事もある。
そんな金があるななら、他のエネルギー源を多角的に利用する努力をするべきなんだ。