対イラク武力行使

>あなたで、ガザさんへのスル−宣言は今日はこれで三人目です。
>これには何か意味があるのかな？

これは…、と思ったらアオバさんが答えてらっしゃいますね。なんか見透かされているようで怖い…(^^；

こういう匿名の掲示板ですからいろいろな方がいらっしゃるかと思います。確かに僕は立場として政府よりですが、だからといって他者から、ここで「政府広報官」の役割に徹するよう押し付けられる言われはない。

どんな人であっても、自分独自の経験則なり知識なりで自由に語ればいい。僕は仕事柄、日本や他の各国が、どういう過程を経て政策上の理論構築をしているのか見ることが多いので、そこら辺を踏まえた話が多くなりますが、僕の話を政府サイドのいかがわしい情報操作と捉える人がいるのであれば、そう思って、批判するなり、無視するなりしていただければいい。それができるための立場表明なわけだし。

「あなたはこうなんだからこうしないさい」とかですね、「あなたにぜひこれについて何か言ってほしい」って一方的な要望で、しかも答えのレールがあらかじめ敷かれていて、結論に行き着く先が極めて情報源としてトホホなものであることがありありと分かるようなものを押し付けることに終始されてもですね、僕はいいかげんな人間で、しかも血液型がB型なので、関心が持てないものにはお付き合いできないんですよ。しかも、政府よりであっても、政府を批判したいときはするしね。

で、熱心で素直な正義感をぶつけてくる人には、僕のような体たらくで、勝手気ままに議論している人間には不釣合いだと思うのですよ。まぁ、それをいちいち「あの人の人格があれこれだ」とか「あいつはどこそこの工作員だ」とか、「こんなところで居座ってノンキにカキコしてていいの」なんかを掲示板で語るのは、野暮でしかないでしょって思うわけです。

いいんじゃないですか。自由で。内容が面白ければレスも付けるし、なんだかなぁってのは批判するかもしれないし、勝手に無視する。掲示板で、勝ち負けだとかにこだわったり、片意地張ったりしてみても、疲れるだけだしね。いろんな人たちが入り乱れている中で、自分にとって面白いものに出会えれば、それでいいんですよ。

>では理屈っぽいカカシは女性らしくないという意味でしょうか？（笑）

いいえ(^^あなたは十分女性らしいですよ（笑）。他の女性と向いているベクトルが違うだけかな？

おっと、本題に移る前に時間切れです。もう行かなくちゃ。

民主主義云々の話はまた後で。

結論だけ言っときますね。

カカシさんが民主主義を無視しなければいけないときもあるという主張は、なるほど分かりましたが、米国の民主主義に対する熱意や取り組みは、米国内の民主主義はともかく、国際的な意味においては、やはり詭弁的ですよ。

では、また後で詳しくお話しますね。