対イラク武力行使

減税の対象となった部分は主に法人税、高額所得者に対する所得税、キャピラツゲインに対する減税等。増収効果を狙ったのはこれに対するものだよ。勿論減税する事により他の方面にカネを使う余力が出来るから全体の税収が上がるという理屈も当時織り込んでいた。だから君の提示した表は間違いでは無いだろう。しかし全体税収入が増加しても支出がその分増えている筈だよ。レーガノミクスの経済政策が失敗だったと言う概ねの評価は結果として財政赤字と貿易収支が赤字になったという所からきているの。これは動かしようの無い事実。
ネットで幾らでも引っ張れるよ。勤務先のＬＡＮからデータ引っ張ってみたけどやはり歳入と歳出を見ると歳出の方が多い。これは根拠として提示する訳にはいかないけど似たような数字載せているＨＰ見つけたからリンクさせる。

http://fdr.sfc.keio.ac.jp/klab/2002/2000/hokokusho/finance2/finance2-main.html

ＰＳ
君の教授は間違った事は言っていない。仮にも教授だ。根本的な間違いを聴講者に教えるとも思えないがね。