対イラク武力行使

＞フセイン政権下で、公開を許可された写真を含む情報に信憑性がないと書いているのですが、ご理解いただいていますか？

先日は理解していましたが、今回は、貴方の、反劣化ウラン弾プロパガンダのイメージが先立って、勘違いしていたようです。申し訳ありません。


＞再度繰り返しますが、劣化ウラン弾の影響については再調査すべきです。中立的な第三者による調査チームを組んで、3年ほどかけ、地域を定めて、実態調査をすべきです。

人選に対して充分な厳選が行なわれて・・という前提で、同意します。
むしろ、何で、今でもやれないのか？が不思議です。・・何もイラクの地だけの話ではないでしょう？

そもそも使用場所も量も完全には明らかにされていないし、アフガンで使用されたかもしれない、新兵器の地中を攻撃するミサイル弾頭に使われているものが、劣化ウラン弾かどうかも定かではないようですよねえ？
こういう不自然な秘密主義的な国家に対する信頼性など今のところ皆無ですよね？

そういう不誠実な国家が、民間の調査団体というだけで、その地道な調査が無視されている現状が、英米等の国家権力としての妨害を感じてしまいます。

＞写真使用に反対していることについてご理解いただけますか？もし異存が無いなら、ここに繰り返すことはやめておきます。


貴方が反対していることについては、始めから理解していますよ？

私も何度も書きますが、原因を、原発破壊の影響だと狭い範囲に限定して類推しているところや、障害者を持ちだすことによって、劣化ウラン弾の危険の可能性の抑止をしているように（少なくとも私には）見えるところは、納得がいかないというだけです。