対イラク武力行使

こんばんわ、
シルバーさんの投稿を見て思わずレスを（笑）

早い話が、これ
「悪い警官と良い警官」の役回りですよね
あははははは

で、肝心な所は

＞逆に言うと、イギリスや日本のような国があるから、
　 米国も安心して圧力をかけられる。

＞また、さらに逆に言うと、イギリスと日本は、そんな米国の圧力に甘んじた
　 外交をしているとも思います

ここですよね。
実際、現在の国際政治の中では
経済も内政も「外交政策無し」には基本的に成り立たない訳だし

つまり、経済にしても既に二極的な展開では済まなくなっている
・・と言うのが本当だと思いますね。

僕がASEAN、ASEANとしつこく言うのも実はASEAN側は確かに
日本のイニシアティヴに期待していることは確かですが、
この思惑に簡単に乗ってしまってはアメリカという世界で唯一の
大国コネクションを失ってしまう恐れがある。
中国との関係でも、海岸部は日本から直接のコンタクトでも何とかなるんですが
あれだけデカイ国だと流通一つ取っても日本国内の比では無いので
中国内陸部へのアクセスに関しては・・・
ASEANと協調するのが最も手っ取り早い。

で、こうした動きに伴う、国内の産業構造（失業率も問題解消も含めた）
の変更には面舵、取り舵どちらに舵を切るにしても現状のままでは
甲板から多くの乗員が落っこちる可能性があるんで、急激に舵を切ることが出来ない・・

でも、舵を切らなくてはならなくなる時は必ず来るので
その為の準備や受け皿作りのネタは仕込んでおかないとならない。

といった辺りが、此処に居ると
一見無関係に存在しているように見える事実の点と点が
関係した線であることが分かることが多いんですよ、案外・・

緩衝材・・ショックアブソーバーの選択でしょうね、ポイントは

でも、シルバーさんって意外と（スンマセン）面白いんですね。

こぉるぁあ！・・だもんなぁ・・（笑）

失礼しました。