対イラク武力行使

>>
ブッシュ政権はもっとこういうことに焦点をあてて、だからこそフセインのWMD開発プログラムこそが危険だったのだと国民及び世界に宣伝すべきですね。WMDの備蓄などみつからなくてもいいんだ、開発を辞めさせたことに意義があるのだ、と堂々と言うべきだとおもうなあ。
>>

この点に関する懸念は、確かに、リッターを除き、ブリクスは武力行使には反対の立場ですが、ブリクスも含め国連査察官の全てが同意するところなんですよね。イラクの開発能力や計画に依然焦点が当たっていないので、しっかり検証すべきことだと思います。

>>
どうしてこう消極的なんだろう。とっても不思議です。
>>

うーん、米英はですねぇ…、武力行使に踏み切る決断をする際、ブリクスなんてホントにかわいそうでしたが、ブリクスをはじめ、その他引退したエケウスなどの国連査察官のお話には、耳を傾けていないんですよ。

かわりに、チャラビなんかの亡命イラク人の誇張された脅威に想像を膨らませすぎたんですよね。

で、今、エケウスのようなスタンスに戻るには、ちょっと昔言ってたこととはギャップがありすぎるんじゃないかな？。

まぁ、デビッド・ケイの証言以来、米国もエケウス寄りの認識に変えてきていますが…。国連査察官は優秀な人間が多かったので、イラクのWMD問題の解決に当たり、もっと査察官の意見を聞くべきでしたよ。

「たら」「れば」で後の祭りですが…。

ちなみに、エケウス氏に事後談を聞いてありますので、どうぞ。

「今はフセインも捕まり、本格的な査察を進めやすい環境になったはずだ。治安が悪いのが問題ではあるが。米国もそろそろ意味のない宝探しは止め、イラクのWMDの開発能力に関し、本腰を入れた調査を開始すべきだと思う」

…だそうです。