対イラク武力行使

私は常々、この世に絶対に正しい事は存在するのか？
しないのか？考えているのだが・・・・

************************************
私は民主主義が一番だとは思わない。
プラトンだったかな？
確か民主主義を否定していたと思うが・・・

民主主義はあくまで最善では無い
良いモノの中の一つであると思う。

ところでファシズムと民主主義の境目は何だろう？
アメリカもシビリアンコントロール制度を持っているが
戦時には大統領にかなりの権限を与えているのではないかな？

共和制ローマに於いて
市民集会で民主主義的に選任された
執政官に戦時には独裁官として期限は限られているが独裁者としての権限を委譲した。
戦争初期段階に於いて有利な王制国家が脅威であった共和制ローマの
苦肉の策と言うよりも
取らざる得ない策であっただろう。

民主主義国は戦争初期段階に於いては
即応能力にかける。
NY911テロ直後もそうであったが、
非常時にはファシズム的にスイッチの切り替えが必要になってくるのでは無いだろうか？

前回、正直に私はファシズムが把握できないと言ったが・・・
非常時に於ける
民主主義とファシズムの違いは何だろう？
今さらと思うかも知れないが
イマイチ、ピーンと来ない。

***********************************
＞日本と同じく敗戦国であるドイツは、軍隊を維持できたのに、どうして日本は軍隊までとりあげられてしまったのでしょうか?
---------------------------------- -

一つは地政学！
つまり地理的環境があったかも知れない。
国境を接するドイツと周りを海に囲まれた日本の違いだ・・・

もう一つは人種問題があったかも知れない。
連合軍はナチスを憎んだかも知れないが
同じ白人であるドイツ人まで憎んでいたとは思えない。

実際に、戦略爆撃も
軍事施設や拠点を狙ったドイツ空爆に対して
日本には民衆を狙う無差別爆撃をした。

------------------------------------
＞大日本帝国の軍隊はそれだけ野蛮で残虐行為をしたのでは?
------------------------------------

何を持って野蛮と言うかだ・・・
捕虜の虐待を持って野蛮と言うか？
都市爆撃を持って野蛮と言うか？

英国の戦艦プリンオブウェールズを日本航空隊が撃沈した時
日本航空隊は救助を待つイギリス兵を攻撃しなかった。
これを英国の軍事史では日本海軍は英国海軍の流れを汲んでいるからだと説明している。

が・・・戦後末期になると
制空権を支配した連合軍は
戦闘能力の無い海に浮かぶ日本軍兵士に機銃射撃を加えた。
これは日本軍兵士が救出され再び戦力になる事を欲しなかったからだ・・・

性モラルに付いては
士官が公然と強姦を認めていた共産軍が最悪であっただろう。
共産主義は政治的に慰安婦を置く事を認めなかった為
共産兵の暴行強姦はすさまじかった。

ベルリン陥落後、ドイツ人が大波となって米軍側に逃げ込んだのは
共産軍の暴行がそれほどまでにすさまじかったからだ。

ソ連軍・中共軍＜軍閥＜フランス軍＜日独英米
と言う順では無いだろうか・・・

歴史認識から敗戦国はとかく悪く言われ
戦勝国は美談ばかり話される中

バングラディッシュやパラオの国旗が
日の丸に似ている事実は見逃せない。