対イラク武力行使

辞書でひくと、「人の道にかなっていて正しいこと。」となってますが、「基本的人権を守る」ことが正義という定義で、「人間は生まれながらにして平等である」という人権が存在するということでいいですか?

＞帝国主義・ファシズム・共産主義
＞その善悪是非は歴史が判断する事。

上記の政治体制3つとも「悪」です。正しいのは民主主義。そして第二次世界大戦時のアメリカは民主主義だったという事を忘れずに。

＞ファシズムを産んだのは何か？
＞誰が誰をファシズムに走らせたのか？

アメリカの「保護主義」がドイツや日本をファシズムに走らせたというアイデア自体、証明不可能だと思いますが、たとえそうだとしても、犯罪(悪)に言い訳が許されますか?

＞正義の国にしては戦後があまりにお粗末ではないだろうか？

論点は「国」が正義かどうかではないですよね?第二次世界大戦にとった「行い・行動」は、どちら側が「基本的人権」を守ることに務めたかです。第二次世界大戦の「正義」は、アメリカにありました。

ノルマンディー６０年の式典でドイツの首相とフランスの大統領が何を言ったかでも、僕の言いたい事が伝わると思います。

＜ノルマンディー＞独首相が式典初出席
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040607-00003009-mai-int
「私たちドイツ人は誰が戦争を起こしたか知っている。歴史を前にした責任を自覚し、それを引き受ける」とナチス・ドイツが犯した過去の過ちを認め、仏独和解を基礎に平和を追求する姿勢を強調した。

米欧同盟の重要性強調 　 ノルマンディー６０年で式典
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040607-00000003-kyodo-int
シラク・フランス大統領は同日午後４時（日本時間同１１時）すぎから、激戦地オマハビーチ近くのアロマンシュで国際式典を主宰し演説、「フランスの解放は、永遠の友人で同盟国である米国のおかげだ」と米国に感謝を表明。

アメリカはナチスドイツの脅威からフランスを解放した。これを「正義」と呼ばずにいられますか?

質問です。日本と同じく敗戦国であるドイツは、軍隊を維持できたのに、どうして日本は軍隊までとりあげられてしまったのでしょうか?僕個人的には、大日本帝国の軍隊はそれだけ野蛮で残虐行為をしたのでは?と思ってます・・・。