対イラク武力行使

＞＞国連決議に対して違反する行動を米国はとった。これを守らせるには、強制のメカニズムしかない。
そのためには、国連軍と諜報機関が必要であるとゆうのが骨子ですネ。


アメリカが主体となって積極的に取り組むことでしか 　 そういった改革は不可能だと思います。


＞とすると単純な発想ですが、国連決議には、なぜ決議の無効条件を付さなかったがかが疑問となるわけです。
「決議の有効な期間、決議が有効である条件あるいは無効となる条件を、決議には必ず付す」とのルールを決めればそれで済むわけではないかと思うんですがね．．


発想としては 　 いいと思います。
ただし 　 その決議には 　 アメリカが拒否権をつかったでしょうね。
なぜなら 　 アメリカはイラク戦争前に 　 莫大な派遣費用をつかって物理的に（軍事的に）イラクを攻略する準備を完了しており 　 これ以前に 　 すでにイラク攻略というアメリカのシナリオは、完結していたわけでしょうから

要するに 　 新しい決議が得られない場合は（苦し紛れでも）前の決議を引っ張り出してきて・・・

＞しかし、米国は武力行使の根拠を国連決議においていたわけで、無法者のように国連決議を頭から無視したわけではない。


・・・国際社会から無法者だと評価される可能性を少しでも減らすというシナリオもすでにあったのかもしれません。

いずれにせよ。莫大な費用をかける以上は 　 いくらなんでもそれなりの成算は、あったんだと思います。