対イラク武力行使

＞国際法の下では、極めて違法性の高いものだったということだったのです。

国連決議に対して違反する行動を米国はとった。これを守らせるには、強制のメカニズムしかない。
そのためには、国連軍と諜報期間が必要であるとゆうのが骨子ですネ。

その理由として、米国は国連決議を自分の都合のいいように独自の勝手な解釈したからであって、それに対抗する必要があると言うわけですか。

しかし、米国は武力行使の根拠を国連決議においていたわけで、無法者のように国連決議を頭から無視したわけではない。

とすると単純な発想ですが、国連決議には、なぜ決議の無効条件を付さなかったがかが疑問となるわけです。

「決議の有効な期間、決議が有効である条件あるいは無効となる条件を、決議には必ず付す」とのルールを決めればそれで済むわけではないかと思うんですがね．．

たとえ米国であっても、その条件に明らかに違反してまでも、国連決議を無視することはできないんじゃないでしょうかね？